"...плохо зря ты обо мне и мозги мои в порядке..."
но БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
ВОТ ЭТО РАДУГИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
*убежал втыкать на сиё чудо*
ВОТ ЭТО РАДУГИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
*убежал втыкать на сиё чудо*
в небе! две! ОХУИТЕЛЬНЕЙШИЕ РАДУГИ!!!!
(было)
%)
закат пиздат, ага))
"мамой клянус - равнабэдрэнный!" (ц)
вот этими самыми глазами вот видел
две, начинались от р-на смоленки, заканчивались гдето в р-не универа/вернадки
ОФИГЕННЫЕ!!!))))
могло ;)
а чем тебе поезд в питер не угодил?))
Epiphora
looking for a rainbow? :))
а чем тебе поезд в питер не угодил?))
Что на него нельзя было опоздать
looking for a rainbow?
Разрешите представиться, мастер спорта полковник Чингачгук (c)
у меня с поездами в питер такие отношения, что я на них никада не опаздываю)
даж если уже 20 минут после отправления прошло%)))
я ток один самолет в питер проебать умудрился - он в 13.20 был - а я проспал просто)))
(в результате этого задержали концерт маккартни на лишний час пока я доехал%)))
Ох, Глеб, а какие у меня отношения с поездами в Питер... Кхм... Неоднократные
неоднократные это количественно или качественно?))
боюсь, что по "количественно" у меня они более плотные%)
Глеб, а мы что, чем-то меряемся?
Неоднократные в смысле - увлекательно происходящие N раз. N>1.
Несколько тезисов:
1. Количество есть определяемое понятие. Качество таковым не является (формалисты могут меня уесть. Знаю. Кайдзен. и Вообще)
2. Количество, говорят, переходит в качество.
3. Обратный переход не зафиксирован.
4. Если меньше 2-х, то о качестве не может быть и речи
5. Тезис №2 с точки зрения формальной логики неверифицируем.
да ну, вот еще%))
просто рассказать есть что почти про каждую поездку)))
тезисы милые, особенно №4)))
п.4 - ФАКТ
читательница ****-****
ЗАЧОТ! ::))